AMPやその他のGoogleイニシアチブが重大なものになるとき、あなたのSEOの取り組みはそれとともに進んでいますか?

Googleの高速モバイルページ(AMP)フレームワークは、Top Storiesカルーセルへのゲートキーパーであり、コンテンツが表示されるパブリッシャーの可視性を高める検索結果機能です。会社がトップストーリーのAMP制限を解除する計画を発表したので、フレームワークの将来は疑問視されています。一部のSEOは、Googleには新しい属性と機能を導入して数年後にそれらを放棄するだけの歴史があると指摘しています。

「AMPがなくなると、将来的には、Googleがなんらかの実験を行って全員から賛同を得ることを決定するとき、さらに困難になるでしょう」と、BuzzFeedのSEOマネージャーであるマットドービルは、 ライブのAMPセッションで言ったSearch Engine Landで 、「[Google]は人々にすべてのことをさせる方法としてトラフィックを使用するだけであり、その場合はそれを実行する必要があります」と付け加えます。

BuzzfeedのSEOマネージャー、Matt Dorvilleが、AMP on Live with Search Engine Landについて語っています。

また一人死んでいく?パブリッシャーがGoogleのページエクスペリエンスシグナル用にモバイルサイトを最適化するためにAMPから離れた場合、フレームワークはrel = prev / nextおよびAuthorship属性に参加する可能性があります。これらの製品の実装と保守にリソースを捧げた出版社。

売り上げアップするならホームページ制作で長崎市

新しいGoogleサービスの皮肉な未来。 「私がAMPを始めるのは非常に困難でした。開発グループに上って、「ねえ、Googleにこの新しいものがある」と言うのは難しいからです」とドービル氏は語った。パブリッシャーにとって、新しいGoogle製品の導入は、採用とメンテナンスにリソースを投入した後にSEOを改善する状況を生み出しますが、Googleは確かに独自のユーザーエクスペリエンスを強化することで利益を得ます。

Googleが最終的にこれらのサービスのサポートを停止した場合、サイト所有者は以前に提供されていた可視性の利点を失いますが、リソースと労働時間は費やされます。

私たちは本当に選択肢がありますか?支払いの可能性が高まり、競合他社がGoogleの最新製品に乗り込んでいる場合、パブリッシャーは独自のSEO戦略に発言権がないように思えるかもしれません。

「出版社には選択肢があります。ただし、これには多大な費用がかかり、反響を受け入れる必要がある」とSnopes.comのCOOであるVinny GreenはSearch Engine Landに語り、「選択の余地がない場合、サイト運営者は被害者であり、犯人に焦点を当てる。」

グリーン氏はまた、トップのウェブパブリッシャーは、彼らの立場の利点を享受し、FacebookやGoogleのようなプラットフォームからプログラムを採用するのではなく、業界全体を擁護する強い立場にあると指摘しました。

持続して良かったですよね? 「Googleのユーザーにとっては良いことです」とGreen氏は、Googleが現在放棄しているイニシアチブのメリットについて尋ねられたとき、「そして運が良ければ、それらのユーザーがあなたのサイトにアクセスして、ある日ユーザーになる可能性があります。 。 。 Googleにメリットをもたらす機能が原因でトラフィックが偶発的に増加することは、銀行に持ち込むことはできません。」

「Googleがリリースするものの大部分は、たとえ新しくても永遠に持続しなくても、数年持続します」と、20年近くにわたって検索機能の更新と廃止をカタログ化してきた検索エンジンランドのバリーシュワルツ氏は述べています。少なくとも数年間はこれらの機能を利用できます。」

「3年間、Authorshipを実装した人は、検索結果スニペットの横に著者の写真の素晴らしいサイズのグラフィックがありました」と彼は例として述べ、「それにより、検索からの記事のクリックスルー率が3年間増加しました。」

「Googleがリリースするすべてのものを実装するわけではありませんが、それが検索からのクリックにどのように影響するか、それがユーザーにどのように影響するかを見て、決定を下す必要があります。その決定は、機能が数年間存在するが、永遠に続くわけではないという想定に基づいて行われるべきだ」と彼は言った。

なぜ気にするのか。多くの企業は、特にコロナウイルスのパンデミックなどの経済的困難の時期には、必要とするよりも少ないリソースと少ないスタッフで運営しています。 Googleが新しいサービスを導入すると、それを急いで採用すると、すでにシンリソースに負担がかかり、それを維持することは長期的なコストになります。一方、Googleには、イニシアチブを実装したユーザーの検索結果の可視性を高める力があります。

リッチリザルトが最初にリリースされたとき、多くの人は今日ここにあるとは思っていませんでしたが、現在、Googleが構造化データのサポートを終了する可能性はほとんどありません。実装するかどうかは、サイトの所有者が可視性を高めて達成できるもの、導入と保守のコスト、およびビジネスが実装からどれだけの時間とどれだけの利益を得る可能性があるかにかかっています。

検索エンジンランドでもっとライブしたいですか?ここで入手:


著者について

George Nguyenは、Third Door Mediaのアソシエイトエディターです。彼のバックグラウンドは、コンテンツマーケティング、ジャーナリズム、ストーリーテリングです。