SMX Overtime:Googleの罰則とウェブサイトへの影響に関する質問にお答えしました

国際会議の講演者であることには大きな利点があります。志を同じくする多くのSEO専門家とSEOについて話し合うことができます。多くの過程で会話私はSMXロンドンにいましたが、いくつかのトピックや質問がより頻繁に出てきました。多くの人がリンクに関する問題に興味を持ち、Googleの罰則をよりよく理解したいと考えています。ここでは、SMXロンドンでのGoogleペナルティプレゼンテーション中およびプレゼンテーション後に出される質問と、Google検索での7年間の勤務および技術的なSEOコンサルタントとしての7年間の勤務に基づく推奨事項を示します。

バックリンク、ペナルティ、否認ツール

Googleは罰則に対処する以外に、否認ツールを使用すると思いますか?時間を使う価値はありますか?

あなたのウェブサイトが過去にリンクを構築していた場合、または自然に多くの低品質リンクを受け取った場合、否認ツールを主な目的に使用することは間違いなく価値があり、それはバックリンクのリスクからウェブサイトを分離することです。バックリンクを削除またはフォローしないことは、これは好ましいが、より時間がかかり、常に実行可能な方法ではない可能性がありますが、現在、検索エンジンでバックリンクのリスクを軽減する唯一の方法です。 Googleは、受信し続ける否認データの代替的な使用については、蓋を閉めています。公式の確認はありませんが、エンジニアが繰り返しパターンの0.1%に集中する場合、この膨大な一貫性のあるデータを使用してアルゴリズムトレーニングと機械学習の観点から何ができるかを考えるのに大きな想像力は必要ありません世界的に否定されました。 Googleはそのようなイニシアチブを確認したことはないため、これはもちろん単なる思考実験です。

最適なPBN比はどのくらいですか?

それがプライベートブログネットワークであると仮定すると、リンク構築の目的のための最適な比率はゼロです。 PBNはGoogle Webmaster Guidelineの違反であり、最も重要なことですが、簡単に検出できるため、PBNを使用すると、望ましくないGoogleの注意を喚起し、最終的にサイトのランキングを下げるペナルティを引き起こします。

否認ツールを使用した場合の効果を見たことがありますか?

はい、否認ファイルがバックリンクのペナルティに対処し、バックリンク関連のリスクレベルを削減する効果的なツールであることは間違いありません。

サイトは回復できないほど罰せられますか?

幸いなことに、どのWebサイトでも復元できます。特にスパム行為が過去に過度に使用された場合は特に、多大な労力がかかる場合があります。しかし、回復できないウェブサイトはありません。

アルゴリズムのペナルティを行ったときにGoogleが通知しないのはなぜですか?

Googleが、アルゴリズムがサイトにペナルティを課しているように感じられるものに与える影響を強調していない理由は、これらがアルゴリズム上のペナルティではないからです。これらは頻繁に更新される単なるアルゴリズムであり、検索の可視性に変化をもたらす可能性があります。これら2つの違いの詳細については、 アルゴリズムと手動のペナルティをご覧ください。

自分のサイトがまったくハッキングされていないと確信していても、コンテンツインジェクションのセキュリティ問題の原因は何でしょうか?

GoogleウェブマスターヘルプフォーラムのモデレートとGoogle検索での作業中の個人的な経験から言えば、誤検知のセキュリティアラートはあまり見られません。コンテンツインジェクションの警告が表示された場合は、最初に問題を確認してWebサイトをクロールして何が起こっているのかを確認できない場合でも、それが正確であると想定してください。まだ疑問がある場合は、日常的に同様のケースを扱っている専門家の支援を求めることをお勧めします。

手動のアクションはインデックスの内外の問題ですか?それとも、多くのポジションで順位を落とす場合がありますか?

手動によるアクションはそれよりも微妙です。インターネットに価値を追加しない最悪のサイトのみが検索結果から削除されます。そして、これらでさえも再考に成功することができます。手動操作(別名、手動ペナルティ)は、Webサイト全体またはサブドメインなどの1つのセクションにのみ適用できます。またはさらにきめ細かく。違反の種類と違反の重大度に応じて、SERP不動産の損失からランキングの劇的な損失まで影響が及ぶ可能性があります。この件に関するより具体的な情報については、 ペナルティに関する総合ガイドをお読みください。

ペナルティはどのように見えますか?どのように実装されていますか?例:それは ブラックリスト または、トップ10にページを表示しないというルールですか 結果 ?

手動のスパム対策につながるGoogle内の特定のプロセスは、厳重に守られた秘密です。ただし、複数のセーフガードが設定された手動のプロセスであることは事実です。

GSCで予告なしに手動でペナルティを受けることはできますか?

Google Search Consoleに手動のスパムアクション(ペナルティ通知)がない場合は、その時点でペナルティから回復する方法を心配する必要はありません。

売り上げアップするならホームページ制作で長崎市
Google Search Consoleは、既存の手動スパムアクションに関する透明性を提供します。

自分のサイトの1つがペナルティを取得した場合、他のプロパティに何らかの影響がありますか?

いいえ、Google Webmaster Guidelinesにも違反しない限り、そうではありません。

最近、手動でペナルティを受けていないときにリンクを否認する効果を見ましたか?

絶対に。ウェブマスターはついに、リンクのリスクについて心配するのではなく、おやすみ休憩をとることができました。

ハッキングされたコンテンツの警告に対処する方法はランダムに表示され、実際にはハッキングされたコンテンツではありませんか?

実際、ハッキングされたコンテンツの警告はほぼ常に正確です。ただし、それらの外観の理由を追跡することは困難です。 Webサイトのクロールは、サイトのクリーンアップに向けた重要なステップです。疑わしい場合は、専門家の支援を求めてください。

品質評価者がリンクプロファイルを評価して手動でペナルティを課すきっかけは何ですか?

Google Quality Ratersは、自宅から離れた場所で運営され、Googleアルゴリズムに提案された変更をテストするのに役立つ一時的な雇用者です。彼らは、ウェブスパムの目的でウェブサイトやそのバックリンクプロファイルを評価しません。手動のスパムアクションは適用されません。また、Google Searchの内部動作に関する洞察を知りません。

毎月の監査中に、スパムと思われるすべてのリンクで否認ツールを使用する必要がありますか?

毎月の監査は、最も競争力のあるニッチであっても頻繁に行われるようです。ウェブサイトの代表的な部分のクロールを含む監査は、年に1、2回実施する必要があります。バックリンクレビューの頻度は、リスクレベルによって異なります。以前は困難だったバックリンクプロファイルには、四半期ごとのレビューが必要な場合があります。ほとんどのWebサイトでは、6〜12か月ごとにレビューが行われています。どの場合でも、新しく特定されたスパムリンクはドメインレベルで否認する必要があります。

サイトへのアフィリエイトリンクは権限を追加/削減しますか?手動でのアクションを引き起こすことはできますか?

はい、あなたのウェブサイトへのアフィリエイトリンクはしばしばバックリンクの責任であり、マニュアルペナルティの主な原因になります。リスクを回避するには、サイトへのアフィリエイトリンクが権限を通過しないようにしてください。疑問がある場合は、専門家からセカンドオピニオンを取得して、現在の設定を評価してください。

手動でのペナルティを防ぐために、否認ファイルも使用する必要がありますか?数千のリンクをレビューするのに多大な労力を費やしていますが、効果は明ら​​かではありません。

それは、すべてのサイトで個別のリスクレベルに依存します。過去にリンクを構築していたカラフルな過去のサイトは、意図的な努力を止めた後でも、望ましくないリンクを引き付ける可能性があります。ほとんどの場合、答えは「はい」ですが、巨大でリソース集約的な努力である必要はありません。その代わり、バックリンクのリスクを軽減するには、定期的なレビューと更新で十分な傾向があります。

競合他社が私の不動産へのスパムリンクを購入して報告した場合、Googleは罰せられるべきではないことを知る方法がありますか?

これはネガティブSEOと呼ばれ、Googleは問題のリンクのコンテキストを理解する場合としない場合があります。これは、否認ツールを使用できる状況の1つであり、ウェブマスターが独自のバックリンクプロファイルの制御を維持できるようにします。

否認はアルゴリズム評価に使用されますか、それとも手動のみですか?

ウェブサイトの所有者がアップロードした否認ファイルは、検索エンジンがどのリンクを無視するかを理解するのに役立ちます権限視点。 Googleなどの検索エンジンは、Webサイトの検索の可視性を判断するときに、アルゴリズム計算でこれを使用することを選択できます。一方、ウェブサイトが罰せられる場合、否認ツールはペナルティから回復するために使用されるツールの1つである場合があります。

コンテンツが非常に短いページやコンテンツが重複しているページが原因で、Webサイトがペナルティを受ける可能性はありますか?

はい、可能です。自問してください。ページは十分な価値を追加していますか、それともオリジナルで説得力のあるコンテンツですか?このトピックの詳細については、 独自の販売提案:SEO成功の重要な要素を読むことをお勧めします。

否認をリクエストすると、品質チームから手動でレビューされるのですか、それとも自動化されますか?

実際には、否認ファイル、関連付けを解除したい特定のリンクを持つドメインを強調するTXT文書を送信しています。これはWebサイト所有者のためのツールです。アップロードされた否認ファイルは自動的に処理され、Google側ではこのプロセスでの人間の操作はありません。一方、再審査リクエストは手動のリクエストであり、その過程で、提出された根拠を含むケースがGoogle検索チームのメンバーによって審査されます。そのため、否認ファイルを送信しても、手動でのレビューは行われません。

アルゴリズム、クロール、インデックス作成、Google Search Console

Googleはリンク経由のトラフィックを重視していますか?リンクを経由するトラフィックがランキングにとって重要であることをサポートするデータはありますか?

いいえ、Googleはトラフィックをランキングシグナルとして生成する可能性のあるリンクとは見なしません。

サイトコンソールと「site:」検索のインデックスに含まれるページ数の違いを理解するためのアドバイスはありますか?

site:オペレーターの結果は、ほとんどがSEOによって使用され、通常のユーザーによってほとんど使用されず、クロールされ、インデックス付けされ、潜在的にランキングされるページのボリュームの大まかな推定値を返す傾向があります。 Google Search Consoleに表示されるカバレッジデータは、SEOの目的にとってより正確で便利です。ウェブサイトをドメインプロパティとしてGoogle Search Consoleに追加し、最も包括的なデータを追加してください。

Google Search Consoleでセキュリティの問題に関する通知を設定する方法はありますか?

Googleが各ユーザーに対して自動的に行うように、Google Search Consoleでこのような問題の通知を積極的に設定する必要はありません。 Googleは、Google Search Consoleの手動による対策の概要で受け取った通知の横に、Google Search Consoleでウェブサイトの所有者に関連付けられたメールアドレスに追加のメールを送信することで検出された問題を強調します。

ページを低速/平均/高速(速度スコア/レンダリング時間/…)として評価するために使用されるメトリックと、このメトリックはランキングにも使用されると思いますか?

サイトのパフォーマンスが大きなランキング要因であり、Webサイト間の他のすべての要因が類似している場合、より高速なWebサイトが常に大きな利点を持っていると想定することは絶対に安全です。 Googleは、ウェブサイトのパフォーマンスを改善する方法に関する速度関連の研究とブログ投稿を数多く公開しています。ウェブサイトのパフォーマンスをテストするときは、3G接続のモバイルユーザーをテストするか、Google Lighthouse(Chromium / Google Chromeに組み込まれています)を試してください。

検索コンソールで定期的に見直すことをお勧めする重要なことは何ですか?

競合他社の監視は退屈であり、ほとんどの場合貴重な洞察をほとんど提供しません。たとえば、競合他社のリンクビルディングアクティビティに注目してみましょう。 Googleウェブマスター向けガイドラインが曲がったり壊れたりしていることを示唆している場合と示唆していない場合があります。ただし、競合他社の否認ファイルについての洞察は得られないため、SEOの観点からは基本的に意味がありません。

小国にはカジノのキーワードを検索する検索品質チームはいないようです。彼らは英語のSERPだけを気にしますか?

Google検索での時間中、チームの言語能力は驚異的でした。英語は一般的な言葉ですが、みんな思われる他の言語ほど一般的ではない一部の言語を含む、複数の言語を話すように編集されています。他の言語の中でもスワヒリ語に堪能な同僚が私の近くに座っていました。一部の言語ではより疑わしいページが返されるという認識にはいくつかのメリットがありますが、それは小さな言語もインデックス可能な高品質のコンテンツで構成される傾向があるためです。

SERPスニペットCTRはGoogleのランキング要素ですか?

はい、これはいくつかのユーザー信号の1つであるため、ランキングにとって非常に重要です。ただし、ランキングシグナルの可能性があるため、スニペットのCTRの最適化だけでなく、現在のSERPインプレッションからウェブサイトへのユーザーのより良いコンバージョンに焦点を当てる必要があります。

同じ所有者が登録されている場合、Googleは異なるドメインをリンクしますか?

Googleには多くのデータがあり、多くの場合、異なるドメインが同じ所有者に属しているかどうかを簡単に確認できます。ただし、複数のドメインを所有することはランキング要因ではなく、否定的なシグナルでもありません。

レビューを別のサイトからコピーし、会社のサイトに配置して、スキーマでマークアップできますか?

可能ですが、目的はありません。価値を追加せずに既存のコンテンツを再公開することは基本的にスクレイピングであり、サイトのコンテンツシグナルに悪影響を与える可能性があります。

アルゴリズムの更新がペナルティではなく、間違った順番を取っている場合、影響を受けるサイトのマップをGoogleが共有しないのはなぜですか?

アルゴリズムが失敗すると仮定するのは誤解です。したがって、サイトはランクよりも低くランク付けされるため、Googleは何らかの方法でそれをサイト所有者に補償する必要があります。 GoogleはGoogle検索ユーザーを気にかけ、ユーザーが自分の行動でアルゴリズムの更新に満足していることを示す限り、Googleも同様です。

別のWebサイトを既存のWebサイトに移行する場合、どのような考慮事項(危険なリンクの否認以外)を考慮する必要がありますか? (例:2つのビジネスを組み合わせる

基本的に、サイトが同じトピックにあることは理にかなっています。あるWebサイトを別のWebサイトに統合する際には、正しい永続的な301リダイレクトを確立することが重要です。時代遅れのコンテンツなどの古い問題が移行されないことを確認することが理にかなっている場合があります。孤立したページを避けるために、コンテンツを移行するための適切な内部リンクを確保することも重要です。最後に、2つの異なるサイトを1つに統合すると、検索エンジンがあなたが何をしているかを把握するのに時間がかかる可能性があるため、ランキングを「リセット」できることに注意してください。移動を開始する前に、技術的なSEOの専門家の助けを借りてください。多くの場合、Webサイトを妨げていた古い信号を取り除く絶好の機会です。

AMPページについてどう思いますか。それを使用してサイトをランク付けしますか?

AMPは、サイトの速度のパフォーマンスが問題になることが多い特定の人口統計、ニッチ、および/または地域でのユーザーエクスペリエンスの向上を目的としたサイト速度の実験です。このようなAMPはGoogleに支持されていますが、ランキングツールではありません。ウェブサイトの所有者がAMPで部分的に失われるコンテンツとサーバーログの完全な制御を維持しながら、同等の高速またはさらに高速なエクスペリエンスを提供する代替技術が利用可能です。 AMPのもう1つの危険性は、開発チームと管理チーム内のWebサイト開発の焦点が、サイトの高速エクスペリエンスの最適化からAMPの検証に変わることであり、必ずしもコンテンツまたはエクスペリエンスに対して常に最良の意思決定が行われるとは限らないことですウェブサイトの。とはいえ、AMPを使用することは、組織内の全員がサイトのパフォーマンスの予算を調整するための手段になる可能性があります。要約すると、AMPは興味深い速度の実験であり、ウェブサイトのSEOにとって本質的に悪いことではありませんが、確かに制限があり、ウェブサイト、ターゲットオーディエンス、内部組織構造、および現在のインフラストラクチャに大きく依存します。

GSCを分析に接続する:サイトのSEOを損なう可能性はありますか?

いいえ、できません。

新しいSCに移行したいと考えている上位3つの機能はどれですか?

1.ドメインプロパティレベルのURLパラメーターと構造化データの概要。

2. GooglebotがWebサイトへのアクセスでDNSの問題に遭遇しているかどうかを確認できる場所は現在ないため、新しいGoogle Search ConsoleにDNSエラーレポートが表示されるのを楽しみにしています。

3. UX。古いインターフェースはシンプルでシンプルなデザインで、新しいインターフェースにははるかに多くのデータがありますが、新しいGoogle Search Consoleには、古いSearch Consoleと比べて本当に欠けているものがあります良いユーザー体験。いくつか例を示します。

  • 新しいUIは、古いUIと比較して本当に遅いです。
  • できません右クリック結果を新しいタブ(URLインスペクションツールなど)で開きます。
  • 複数のプロパティを開くは新しいGoogle Search Consoleに追加されたすべてのプロパティの概要ページがないため、面倒です。
  • 戻るボタンを使用して前に選択したレポートに移動するか、セクションのホームページに移動して、すべてを最初から選択し直す必要があります。
  • フォームが常に非表示になっているため、サンプルセットに適用されたときにフィルターを確認することは困難です。

古いSearch Consoleは旧式であったかもしれませんが、少なくとも基本的なナビゲーションデザインではユーザーフレンドリーでした。

Googlebotのサイトを高速化するのは理にかなっていますか?たとえば、ユーザーに対してパーソナライズのためにそれを行うことができないため、サイトを完全にキャッシュします。

ボットとユーザーの両方に対して、パーソナライズなしで、常にWebサイトのデフォルトバージョンを保持します。これは、積極的にキャッシュできるバージョンです。インデックス可能なコンテンツのパーソナライゼーションは、ユーザーのデフォルトバージョンを拡張したものであり、ユーザーのエクスペリエンスを向上させることができますが、サイトがこれに依存することはありません。

Googleがrel = canonicalを時々無視するのはなぜですか?

カノニカルを無視できる理由は、非自己参照カノニカルとnoindexの混合、カノニカルではなく他のバリエーションへのリンク、間違ったカノニカルのページへの適用など、競合する技術的なSEO信号をGooglebotと共有しているためです(たとえば、ページ分割されたページを最初のページに正規化する、または相対パスを使用する)、またはカノニカルがサイトマップのURLと一致しないなどです。Googleがカノニカルを無視する理由は多数あります。

アルゴリズムがダウンしました。 Googleの担当者にアドバイスを求めることはできますか?

いいえ。会議では、ジョン・ミューラーなどの専門家にアプローチすることが可能かもしれませんが、その場ですぐに答えを出すことはできません。 Googleはウェブマスターに個別のサポートを提供していません。 Google Webmasterヘルプフォーラムがあります。これは、時々会話に参加する可能性のあるGoogleの従業員が監視するコミュニケーションチャネルです。または、Google Webmaster Videoセッションのいずれかで質問することもできます。これらは、必要に応じてGoogleにアクセスするための最良の選択肢です。ただし、ほとんどの場合、問題はGoogle側にあるのではなく、あなた側にあり、最良の代替案は、サードパーティの熟練したSEO専門家のアドバイスを求めて、Webサイトの分析を支援することです。

クロールされない、インデックスに登録されていないクロールが検出される一般的な理由は何ですか(robots.txt、statuscode、noindex、redirect、canonical relatedではない場合)?

ランディングページがクロールされない、またはクロールされるがインデックスに登録されない理由は、常に競合するSEOシグナルの結果です。これは、カノニカルベースのように、またはコンテンツ信号のような品質に基づいて、本質的に技術的なものになる可能性があります。通常、これらの問題の理由は、詳細なSEO監査で特定できます。

「教育」である場合、Googleはより大きなアルゴリズムの更新でより多くの詳細を共有しないのはなぜですか?

Googleは多くのチャンネルを通じて多くの教育リソースを共有しています。ただし、ほとんどのWebサイトの所有者はアルゴリズムの更新の詳細に興味がないことに留意することが重要です。 SEO業界の観点からは望ましいことのように思えるかもしれませんが、Googleがスパマーがアルゴリズムをリバースエンジニアリングし、スパムを送信しようとすることを心配していなくても、複数のアルゴリズムのリリースと更新が行われることを考えると、単に実行不可能です1日。

他に質問がありますか?

ここで探している特定のSEOの質問に対する答えが見つからない場合、またはGoogle検索とSEOについてお話したい場合は、ニューヨークで開催されるSMX Eastで私を見つけることができます。私の心に近いトピックとSEOの質問、神話に対処そして誤解。 2019年11月にニューヨークでお会いしましょう!


この記事で表明された意見はゲスト著者のものであり、必ずしも検索エンジンランドではありません。スタッフの著者はここにリストされています


著者について

Filiは有名なテクニカルSEOの専門家であり、Googleの元エンジニアであり、Google Search Qualityチームのシニアテクニカルリードでした。 SearchBrothersでは、SEO監査、SEOワークショップによるSEOコンサルティングサービスを提供し、Googleの罰則からウェブサイトを正常に回復しています。 Filiは、SMXおよびその他のオンラインマーケティングイベントでも頻繁に講演を行っています。